нельзя разрешать. 1) если такие влюблённые, то и без брака проживут. 2) а ещё захотят усыновить/удочерить кого?! это ж ппц. Не должен ребёнок воспитываться в такой «семье». Ребёнок ддолжен воспитываться обоими полами, иначе он или педрилой вырастет или антипедрилой и забъёт однажды ночью свою семейку молоточком по головушке.
п.с. я не гомофоб, я просто не люблю, когда гомоотношения, да и вообще интимные отношения выставляются на показ и собственно ради показухи поддерживаются. А однополый брак — прежде всего показуха.
Соответствуют ли однополые браки каким-то этическим или религиозным нормам меня не колышет.
Твоя Эс потому что это против природы, вот почему. это неправильно. и вообще-то позорище. если они такие долбанутые, то пусть просто вместе живут. никто не должен знать, чем они занимаются, показухи этой не надо.
и на самом деле дурацкий вопрос "почему". это же абсолютно естественно и понятно, почему. очень глупый вопрос.
Скажите мне, ради всего святого, если семья влияет на ориентацию, то почему в прочных гетеросексуальных семьях, где нет другой пропаганда, кроме гетеросексуальности, рождаются и вырастают гомосексуалы? Эта загадка не дает мне покоя.
Против природы, говорите? А по-моему, как раз в точном соответствии с природой.
Пара пингвинов-гомосексуалов благополучно высидела брошенное яйцо и теперь выращивает пингвиньего младенца. Оба папы гордятся своим счастливым и здоровеньким отпрыском: ca.news.yahoo.com/s/afp/090603/oddities/germany...
Пингвины живут в немецком зоопарке и являются частью гомосексуальной общины из шести особей, которым когда-то безуспешно пытались подселить шведских пингвиньих тетенек.
И все заново.. Выскажусь только раз, потому что желания объяснять давно и прочно объясненное нет.
То, что вы называете "правильно\неправильно" - не более чем традиция. Точно такая же, как запрет гражданских прав для женщины до 20 века, в том числе не только выборного, но и права быть врачом, например. Это раздельные купальни и закрытые специальные костюмы-платья для пляжа, невозможность коротких юбок и т.д. Это киндер, кюхе, кирхе. Это родовая месть -вендетта. То, что кажется приемлемым, на самом деле через год или столетие рушится, потому что если в основе какого-то принципа стоит бесчеловечное отношение к другим сознательным членам гражданского общества, то этот принцип будет разрушен. Потому что общество, как не пафосно это звучит, стремится к гармонии, хотя бы потому что комфортные условия жизни обеспечивают более прибыльное развитие экономики. Тот, кто хорошо живет, больше покупает. А если просто по-человечески - чем больше будет на земле счастье, тем жить будет лучше. Всем. Дикси.
Только уже не хочется бить копытами у порога. Ржавчиной позолоченого, безнадега, ты, безнадега. (с)
Действительно,зачем нам это надо. Мы ведь не хотим для себя никаких гражданских прав. Гыгы. Нафиг нам право посещать любимого человека в больнице. Нафиг нам право того,чтобы в случае несчастных случаев все наше досталось любимому человеку автоматически. Нафиг нам право совершать совместные покупки как семья. Нафиг нам вообще права.. И правда.
з.ы. Уроды вы без мозгов и с большими комплексами. Ненавижу вас, милых таких "не гомофобов".
Хитрый Пряник augure Обоих отправляю по известному адресу, нет, не по тому, про который вы подумали. Дополнительно augure адресую, что не вижу ничего глупого и дурацкого в вопросе, во всяком случае его глупось для меня неочевидна, при желании разъясните. Слова "позорище" и "долбанутые" не имеют отношения к конструктивному диалогу, мной расцениваются как оскорбительные с яркой негативной окраской. Одновременно Хитрому прянику вопрос о том, кому ребенок должен "воспитываться обоими полами"
Нет, но и парады устраивать незачем) Объясняю позицию: мне откровенно наплевать, кто с кем спит и зачем, и от того что до меня это насильно доносят, лучше уж точно не становится и об адекватной реакции говорить становится сложно. Я же не рассказываю на улице каждому встречному, с кем я сегодня провел ночь, а когда после фразы "зае*ал" и удара в физиономию не бегу плакаться что дескать мои права ущемляют. Я знаю довольно много людей нетрадиционной ориентации и отношусь к ним нормально, потому что они не зациклены на своей "уникальности". А по поводу собственно браков - да пускай женятся, у меня от этого точно не убудет, а если действительно друг-друга любят, то можно только порадоваться. "Совковых" взглядов я тоже далеко не сторонник, да и церковь мне интересна только постольку, поскольку это замечательный инструмент влияния на сознание народных масс. Это две крайности, как говорится - золотая середина всегда лучше.
Вам же видимо подискутировать захотелось, что ж, я к вашим услугам.
DЕX'ы не страдали от паранойи, они были запрограммированы на неё.
augure я очень очень сильно надеюсь, что НИКОГДА гомосексуализм не станет традицией. Вам подобные говорили: "дойдет до того, что женщина будет управлять государством"(с) Не надейтесь. И еще. Салем и Мюнхен выросли именно из такого отношения к людям.
augure Почему? Чем именно Вам гомосексуализм не угодил? Вас пытались совратить? Человек который Вам понравился, предпочел Вам человека своего пола?... Другое? Что?
Твоя Эс, я спокойно отношусь к отмиранию традиций и появлению новых. Я спокойно отношусь к тому, что гомосексуалисты были есть и будут (как статистическая погрешность, отклонение, подтверждающее норму). Меня не волнует кто кого и в какое место.
Меня жутко раздражает, когда собственные интимные подробности выносятся на всевидение, причём ради каких-то политических целей (права, законы). Это всё равно, что я бы вышел с группой поддержки и транспорантами типа «я ебу только баб и только в пизду, остальное — изврат!»
Так вот пидаропарады — показуха. Гомосексуальные браки — тоже. А написать завещание на одного конкретного человека ничто не мешает, главное юриста найти и необязательно ему пояснять истинные причины своего решения.
И если бы гомосексуализм не был отклонением, мы бы сейчас тут не трындели. Даже если бы была принудиловка ради продолжения рода, а в остальном все гомосеки, то было бы на свете куда меньше красивых и интересных людей, которые рождаются только от любви мужчины и женщины. Вот когда от любви двух гомиков в пробирке или ещё как родится красивый умный ребёнок — позовите меня пожалуйста.
И ещё я понимаю, что любой из полов может играть роль главного/ведущего и подчинённого/ведомого даже в гетеросексуальной паре. И это абсолютно нормально. Но семья нормальна только гетеросексуальная. И нормальна она не из соображения каких-то там традиций, а из соображения стабильного воспитания чада. Человек всё-таки не пингвин и когда у дитёнка нет папы или мамы с детства, он вырастает с кучей проблем.
Где мальчик (родившийся гетеросексуальным) сможет увидеть как мужчина относится к женщине? Как заигрывает с ней? Ведь обучаемся мы сначала через наблюдение и подражание. Где девочка в мужской семье увидит как вести себя в межполовом общении? А нигде. Даже в гетеросексуальных семьях, в которых родители старательно скрывают отношение друг к другу и всякие намёки от глаз и ушей своих чад, дети потом вырастают с проблемами в общении с противоположным полом. Это факт.
Вот когда докажешь, что гомосексуальная семья может каким-то образом воспитать в этом смысле нормального ребёнка, я с удовольствием выслушаю.
п.с. и семья подразумевает наличие биологических связей. Пока нет общих детей, нет кровной связи, так что не вполне семья. А брак… браком хорошее дело не назовут
Для меня гомосексуальная пара — это вроде как две левые половинки человека срощенные вместе и чтоб срослось одна смотрит полулицом назад, другая вперёд. То есть вроде бы друг на друга, а на самом деле врозь. Нормальная пара — две половинки целого, одна левая, другая правая, полностью несовпадающие даже зеркально, но полностью подходящие по «шву посередине»
Так вот пидаропарады — показуха. Гомосексуальные браки — тоже. А написать завещание на одного конкретного человека ничто не мешает, главное юриста найти и необязательно ему пояснять истинные причины своего решения.
Парад - показуха. Брак - жизненная необходимость. По ссылочке выше сходил? Завещание тебе... Все не так просто как тебе кажется. Точнее - совсем не так просто как тебе почему-то кажется. Семейный кодекс читал? Почитай, матчасть полезна.
Вот когда от любви двух гомиков в пробирке или ещё как родится красивый умный ребёнок — позовите меня пожалуйста.
Даже не надейся. Тебя позвать забудут.
Вот когда докажешь, что гомосексуальная семья может каким-то образом воспитать в этом смысле нормального ребёнка, я с удовольствием выслушаю.
Я доказываю от противного. Праааативны-ый... В том смысле, что это ты мне должен доказывать, что гомосексуальная семья НЕ может воспитать нормального ребенка.
Пока нет общих детей, нет кровной связи, так что не вполне семья.
Хитрый Пряник мне кажется, или я опять вижу высказывание из серии "ребенок в гомосексуальной семье обязательно вырастет гомосексуалом"? откуда же тогда вообще гомосексуалы берутся - ведь воспитывались в семьях разнополых родителей?
«это ты мне должен доказывать, что гомосексуальная семья НЕ может воспитать нормального ребенка.» Да без меня доказано уже, что в непоной семье стабильно возникают проблемы.
Ricdin, гомосексуальность бывает физиологической (уровень гормонов, нарушения), психической (съезд крыши, травма, насилие со стороны противополодного пола), психологический (у человека неудачно складывается с противоположным полом он излишне пассивен/активен неадекватно своему биологическому полу + влияние среды).
Не секрет наверное, что а) многое в жизни человека является продуктом воспитания б) процент людей бисексуальных или склонных к бисексуальности довольно велик.
То есть я ничего против не имею: не хочешь размножаться — значит и не надо, только вот не навязывай своих взглядов другим (относится и к асексуалам).
Я ещё не видел гомосексуалистов, воспитанных в семье, где мама себя не гробила препаратами и гормонами, где родители относились друг другу как мужчина и женщина, где ребёнка не шпыняли. А вот из неполных семей, из семей, где сексуальное воспитание было под запретом, где родители проявляли насилие к детям или просто не воспитывали никак, забив на ребёнка — полно. Может я мало видел.
Хитрый Пряник Я ещё не видел гомосексуалистов, воспитанных в семье, где мама себя не гробила препаратами и гормонами, где родители относились друг другу как мужчина и женщина, где ребёнка не шпыняли. а я видел. из интеллигентной, благополучной семьи. и не одного. и что? теория, построенная на "я еще ни разу не видел" рушится как карточный домик.
Ricdin, я не ставлю «я ещё не видел» как аргумент. Я ставлю в качестве аргумента исследования, доказывающие, что ребёнок, воспитанный в неполной семье (где только мужчины или только женщины) получает высокий шанс на психические отклонения, в частности гомосексуализм или асексуализм в силу отсутствия полового воспитания (наглядного).
А «блогополучная» семья — это какая по твоему (основные критерии)? У меня просто о благополучии несколько иное, чем у большинства мнение.
-
-
04.06.2009 в 23:28-
-
05.06.2009 в 00:35-
-
05.06.2009 в 00:36-
-
05.06.2009 в 00:37что ж вам так неймется, а?
-
-
05.06.2009 в 01:03-
-
05.06.2009 в 01:05-
-
05.06.2009 в 01:07все норм.
-
-
05.06.2009 в 09:131) если такие влюблённые, то и без брака проживут.
2) а ещё захотят усыновить/удочерить кого?! это ж ппц. Не должен ребёнок воспитываться в такой «семье». Ребёнок ддолжен воспитываться обоими полами, иначе он или педрилой вырастет или антипедрилой и забъёт однажды ночью свою семейку молоточком по головушке.
п.с. я не гомофоб, я просто не люблю, когда гомоотношения, да и вообще интимные отношения выставляются на показ и собственно ради показухи поддерживаются. А однополый брак — прежде всего показуха.
Соответствуют ли однополые браки каким-то этическим или религиозным нормам меня не колышет.
-
-
05.06.2009 в 09:59и на самом деле дурацкий вопрос "почему". это же абсолютно естественно и понятно, почему. очень глупый вопрос.
-
-
05.06.2009 в 10:03Скажите мне, ради всего святого, если семья влияет на ориентацию, то почему в прочных гетеросексуальных семьях, где нет другой пропаганда, кроме гетеросексуальности, рождаются и вырастают гомосексуалы? Эта загадка не дает мне покоя.
augure
Против природы, говорите? А по-моему, как раз в точном соответствии с природой.
Пара пингвинов-гомосексуалов благополучно высидела брошенное яйцо и теперь выращивает пингвиньего младенца. Оба папы гордятся своим счастливым и здоровеньким отпрыском:
ca.news.yahoo.com/s/afp/090603/oddities/germany...
Пингвины живут в немецком зоопарке и являются частью гомосексуальной общины из шести особей, которым когда-то безуспешно пытались подселить шведских пингвиньих тетенек.
-
-
05.06.2009 в 11:17И все заново..
Выскажусь только раз, потому что желания объяснять давно и прочно объясненное нет.
То, что вы называете "правильно\неправильно" - не более чем традиция.
Точно такая же, как запрет гражданских прав для женщины до 20 века, в том числе не только выборного, но и права быть врачом, например.
Это раздельные купальни и закрытые специальные костюмы-платья для пляжа, невозможность коротких юбок и т.д.
Это киндер, кюхе, кирхе. Это родовая месть -вендетта.
То, что кажется приемлемым, на самом деле через год или столетие рушится, потому что если в основе какого-то принципа стоит бесчеловечное отношение к другим сознательным членам гражданского общества, то этот принцип будет разрушен.
Потому что общество, как не пафосно это звучит, стремится к гармонии, хотя бы потому что комфортные условия жизни обеспечивают более прибыльное развитие экономики. Тот, кто хорошо живет, больше покупает.
А если просто по-человечески - чем больше будет на земле счастье, тем жить будет лучше. Всем.
Дикси.
-
-
05.06.2009 в 15:27Мы ведь не хотим для себя никаких гражданских прав. Гыгы.
Нафиг нам право посещать любимого человека в больнице.
Нафиг нам право того,чтобы в случае несчастных случаев все наше досталось любимому человеку автоматически.
Нафиг нам право совершать совместные покупки как семья.
Нафиг нам вообще права..
И правда.
з.ы. Уроды вы без мозгов и с большими комплексами. Ненавижу вас, милых таких "не гомофобов".
-
-
05.06.2009 в 17:24augure
Обоих отправляю по известному адресу, нет, не по тому, про который вы подумали.
Дополнительно augure адресую, что не вижу ничего глупого и дурацкого в вопросе, во всяком случае его глупось для меня неочевидна, при желании разъясните. Слова "позорище" и "долбанутые" не имеют отношения к конструктивному диалогу, мной расцениваются как оскорбительные с яркой негативной окраской.
Одновременно Хитрому прянику вопрос о том, кому ребенок должен "воспитываться обоими полами"
-
-
05.06.2009 в 22:54-
-
05.06.2009 в 23:15тихо-мирно за закрытой дверью? статью отменили - сидите и радуйтесь?
-
-
06.06.2009 в 00:01Я знаю довольно много людей нетрадиционной ориентации и отношусь к ним нормально, потому что они не зациклены на своей "уникальности".
А по поводу собственно браков - да пускай женятся, у меня от этого точно не убудет, а если действительно друг-друга любят, то можно только порадоваться. "Совковых" взглядов я тоже далеко не сторонник, да и церковь мне интересна только постольку, поскольку это замечательный инструмент влияния на сознание народных масс. Это две крайности, как говорится - золотая середина всегда лучше.
Вам же видимо подискутировать захотелось, что ж, я к вашим услугам.
-
-
07.06.2009 в 01:38-
-
07.06.2009 в 12:12я очень очень сильно надеюсь, что НИКОГДА гомосексуализм не станет традицией.
Вам подобные говорили: "дойдет до того, что женщина будет управлять государством"(с)
Не надейтесь.
И еще. Салем и Мюнхен выросли именно из такого отношения к людям.
-
-
07.06.2009 в 18:16-
-
07.06.2009 в 20:24-
-
07.06.2009 в 21:01Думаю, что она не хочет разъснять нам свою позицию.
это было очевидно еще с предыдущего поста с ее присутствием. типичный тролль.
-
-
07.06.2009 в 21:03-
-
07.06.2009 в 21:05-
-
17.06.2009 в 21:23Меня жутко раздражает, когда собственные интимные подробности выносятся на всевидение, причём ради каких-то политических целей (права, законы). Это всё равно, что я бы вышел с группой поддержки и транспорантами типа «я ебу только баб и только в пизду, остальное — изврат!»
Так вот пидаропарады — показуха. Гомосексуальные браки — тоже. А написать завещание на одного конкретного человека ничто не мешает, главное юриста найти и необязательно ему пояснять истинные причины своего решения.
И если бы гомосексуализм не был отклонением, мы бы сейчас тут не трындели. Даже если бы была принудиловка ради продолжения рода, а в остальном все гомосеки, то было бы на свете куда меньше красивых и интересных людей, которые рождаются только от любви мужчины и женщины. Вот когда от любви двух гомиков в пробирке или ещё как родится красивый умный ребёнок — позовите меня пожалуйста.
И ещё я понимаю, что любой из полов может играть роль главного/ведущего и подчинённого/ведомого даже в гетеросексуальной паре. И это абсолютно нормально. Но семья нормальна только гетеросексуальная. И нормальна она не из соображения каких-то там традиций, а из соображения стабильного воспитания чада. Человек всё-таки не пингвин и когда у дитёнка нет папы или мамы с детства, он вырастает с кучей проблем.
Где мальчик (родившийся гетеросексуальным) сможет увидеть как мужчина относится к женщине? Как заигрывает с ней? Ведь обучаемся мы сначала через наблюдение и подражание. Где девочка в мужской семье увидит как вести себя в межполовом общении? А нигде. Даже в гетеросексуальных семьях, в которых родители старательно скрывают отношение друг к другу и всякие намёки от глаз и ушей своих чад, дети потом вырастают с проблемами в общении с противоположным полом. Это факт.
Вот когда докажешь, что гомосексуальная семья может каким-то образом воспитать в этом смысле нормального ребёнка, я с удовольствием выслушаю.
-
-
17.06.2009 в 21:25А брак… браком хорошее дело не назовут
Для меня гомосексуальная пара — это вроде как две левые половинки человека срощенные вместе и чтоб срослось одна смотрит полулицом назад, другая вперёд. То есть вроде бы друг на друга, а на самом деле врозь. Нормальная пара — две половинки целого, одна левая, другая правая, полностью несовпадающие даже зеркально, но полностью подходящие по «шву посередине»
-
-
17.06.2009 в 22:20Парад - показуха. Брак - жизненная необходимость. По ссылочке выше сходил? Завещание тебе... Все не так просто как тебе кажется. Точнее - совсем не так просто как тебе почему-то кажется. Семейный кодекс читал? Почитай, матчасть полезна.
Вот когда от любви двух гомиков в пробирке или ещё как родится красивый умный ребёнок — позовите меня пожалуйста.
Даже не надейся. Тебя позвать забудут.
Вот когда докажешь, что гомосексуальная семья может каким-то образом воспитать в этом смысле нормального ребёнка, я с удовольствием выслушаю.
Я доказываю от противного. Праааативны-ый... В том смысле, что это ты мне должен доказывать, что гомосексуальная семья НЕ может воспитать нормального ребенка.
Пока нет общих детей, нет кровной связи, так что не вполне семья.
Кажется тебя недолюбили в детстве.
-
-
17.06.2009 в 22:25мне кажется, или я опять вижу высказывание из серии "ребенок в гомосексуальной семье обязательно вырастет гомосексуалом"?
откуда же тогда вообще гомосексуалы берутся - ведь воспитывались в семьях разнополых родителей?
-
-
18.06.2009 в 01:48Да без меня доказано уже, что в непоной семье стабильно возникают проблемы.
Ricdin, гомосексуальность бывает физиологической (уровень гормонов, нарушения), психической (съезд крыши, травма, насилие со стороны противополодного пола), психологический (у человека неудачно складывается с противоположным полом он излишне пассивен/активен неадекватно своему биологическому полу + влияние среды).
Не секрет наверное, что а) многое в жизни человека является продуктом воспитания б) процент людей бисексуальных или склонных к бисексуальности довольно велик.
То есть я ничего против не имею: не хочешь размножаться — значит и не надо, только вот не навязывай своих взглядов другим (относится и к асексуалам).
Я ещё не видел гомосексуалистов, воспитанных в семье, где мама себя не гробила препаратами и гормонами, где родители относились друг другу как мужчина и женщина, где ребёнка не шпыняли. А вот из неполных семей, из семей, где сексуальное воспитание было под запретом, где родители проявляли насилие к детям или просто не воспитывали никак, забив на ребёнка — полно. Может я мало видел.
-
-
18.06.2009 в 08:58Я ещё не видел гомосексуалистов, воспитанных в семье, где мама себя не гробила препаратами и гормонами, где родители относились друг другу как мужчина и женщина, где ребёнка не шпыняли.
а я видел. из интеллигентной, благополучной семьи. и не одного. и что?
теория, построенная на "я еще ни разу не видел" рушится как карточный домик.
-
-
18.06.2009 в 13:34Я ставлю в качестве аргумента исследования, доказывающие, что ребёнок, воспитанный в неполной семье (где только мужчины или только женщины) получает высокий шанс на психические отклонения, в частности гомосексуализм или асексуализм в силу отсутствия полового воспитания (наглядного).
А «блогополучная» семья — это какая по твоему (основные критерии)? У меня просто о благополучии несколько иное, чем у большинства мнение.