Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Меня ни для кого нет, я буду недоступна.
пятница, 05 июня 2009
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
четверг, 04 июня 2009
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Вчерашняя ночь отдает мистикой. Чужой малознакомый район. Я выхожу из трамвая - просто делаю шаг на асфальт - и поднимаю глаза к небу.
Полыхнуло ослепительно белым, разбитыми вдребезги тысячами стеклянных ваз грохнул гром. И без прелюдии, без первых капель, стеной обрушились потоки воды. Только что небо просто хмурилось - и вдруг опрокинулось навзничь.
Полыхнуло ослепительно белым, разбитыми вдребезги тысячами стеклянных ваз грохнул гром. И без прелюдии, без первых капель, стеной обрушились потоки воды. Только что небо просто хмурилось - и вдруг опрокинулось навзничь.
понедельник, 01 июня 2009
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Место
10 | 11 | 12 июля 2009 Тверская область, Большое Завидово, 115-й км Ленинградского шоссе
Парковка
читать дальше
Схема приезда на фестиваль и описание маршрута будет сегодня.
Всё остальное тут: zavidovofest.ru/
10 | 11 | 12 июля 2009 Тверская область, Большое Завидово, 115-й км Ленинградского шоссе
Стоимость билетов:
читать дальшеПарковка
читать дальше
Схема приезда на фестиваль и описание маршрута будет сегодня.
Всё остальное тут: zavidovofest.ru/
четверг, 28 мая 2009
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Кто-нибудь, напишите номер моей аськи. 
воскресенье, 24 мая 2009
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
У товарища Носа по-прежнему такие же добрые глаза, как и при нашей последней встрече. Я проверяла. Он за-ме-ча-тель-ный.
Такого приема я не ожидала. Так меня еще никто не встречал. У меня просто нет слов. Благодарность моя не знает границ. За что мне это? Спасибо.
Такого приема я не ожидала. Так меня еще никто не встречал. У меня просто нет слов. Благодарность моя не знает границ. За что мне это? Спасибо.
суббота, 23 мая 2009
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Вот от чего меня точно не надо пытаться лечить, так это от комплекса _полноценности_
Я как в известном анекдоте про сексуальные извращения, от него не страдаю, я им наслаждаюсь.
Я как в известном анекдоте про сексуальные извращения, от него не страдаю, я им наслаждаюсь.
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
По одному каналу арестовали Берию, по другому репортаж о том, что наша доблестная милиция и прокуратура бездействует, пока какой-то *пииип* стреляет из пневматики по детскому саду.
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
22.05.2009 в 23:14
Пишет Madam T.:Душевный отзыв на Отблески Этерны
Отблески Этерны
Когда я была молода, бедна и литературного вкуса не имела никакого, я любила читать беленькие книжечки издательства “Harlequin”, то бишь – любовные романы. И прочла я этого добра достаточно, чтобы уметь выделять его основные особенности.
К чему это я? А к тому, что «Отблески Этерны» - это очень длинный любовный роман. Ну очень длинный. (Я прочитала три книги и еще одну маленькую, и это явно не конец). Потому что это якобы фэнтези. На самом деле, конечно, это любовный роман, просто для девушек, которым западло читать маленькие белые книжечки.
Прежде всего, там есть Рокэ Алва, который представляет собой идеального героя любовного романа. Он высокий синеглазый брюнет, лучше всех дерется на шпагах, бьет белку в глаз из чужих пистолетов, играет на гитаре и поет, разбирается в вине, много пьет, но похмельем не страдает, и вообще – светский человек и мочится духами. При этом представляет собой остроумную циничную сволочь, но всячески намекает, что внутри у него прячется израненное сердце. Только что на лбу не пишет.
Затем, там есть Ричард Окделл, который представляет собой идеальную героиню любовного романа. Он собирается мстить Алве за своего отца, но обстоятельства складываются так, что отомстить никак не получается, зато Ричард постоянно замечает, какие у Рокэ синие глаза, красивые руки, как он божественно фехтует, ездит верхом и мошенничает в карты. Разумеется, влюбляется. Алва, как и положено идеальному герою любовного романа, постоянно Ричарда дразнит, но при этом не забывает одевать в шелка от лучших парижских кутюрье и давать много денег на карманные расходы. Затем Ричард, как положено идеальной героине, делает герою выдающуюся пакость, а именно – пытается отравить. И тут-то «ОЭ» подкачали. По всем правилам хорошего тона, после этого должна была произойти бурная сцена разрыва, затем – бурная сцена примирения, после чего – совместный нырок в пучину наслаждения ТМ, то бишь секс. Но третья книга закончилась, а ничего подобного не произошло.
И это очень жаль. Ибо лучшее, что можно было сделать с героями «ОЭ» - это дать им честно любить друг друга. Потому что когда они начинают общаться с женщинами…
Во-первых, о женщинах. Молодые красавицы в Кэртиане имеются трех видов: дуры, стервы и шлюхи. Некоторые, особо талантливые, совмещают в себе несколько этих качеств. Правда, красивых мало, в основном барышни все с каким-нибудь изьянцем.
Во-вторых, секс описан совершенно потрясающе. Пучина наслаждения ТМ. Герой ощущает, что все заверте…, а потом лежит и думает, как это его угораздило. Для тех, кто не совсем понимает, как выглядит пучина, имеется сцена оргии. Короче говоря, мужчина лежит и думает, как это его угораздило, а женщина вокруг него прыгает. И на нем тоже. О_о, как говорят на башорге.
В-третьих, нормальная счастливая любовь между мужчиной и женщиной отсутствует как класс. То есть все знают, что она есть, но никто не видел. Герой выбирают себе в качестве предмета страсти какую-нибудь юную, прекрасную и совершенно равнодушную к нему (или мертвую) героиню, страдает, и может дальше мечтать о Рокэ Алва.
Да, как тамошние мужчины любят Рокэ Алва – это что-то с чем-то. Они восхищаются его грациозной фигурой. Они любуются его кудрями. Они постоянно поминают цвет его глаз. Они смеются его (довольно несмешным) шуткам так, что падают со стула. Они соревнуются с ним в красоте (безуспешно), а другие эти самые соревнования как бы судят. То есть буквально. Рокэ Алва на военном совете. Один генерал что-то докладывает. А адъютант Алвы сидит и думает: «Он, конечно, красавчик, но куда ему супротив Рокэ! Все равно что плотник супротив столяра». Кстати, потом Алва этому красавцу подстроил мелкую пакость вполне в духе стервы из женского романа. А не соревнуйся.
То есть Рокэ Алва в этом цикле – один за всех. Он и главный вояка, и первая красавица королевства. Остальные на этом победительном фоне как-то теряются. Мне разве что Робер Эпинэ понравился, правда, до того момента, когда и он начал мечтать о синих глазах.
Фэнтезийный антураж представляет собой великолепную сборную солянку. Имена героев собраны по всей Европе. Как могут соотечественников звать Ричард и Рихард? Только не надо мне рассказывать, что это разные провинции – язык один. Евросоюз, блин. Только поручика Голицына нету. Почему в армии соседствуют теньенте и полковник? Почему он не колонель, если уж автор паразитирует на романских языках? Почему советник короля называется «канссильер»? Это по-каковски? Предполагаю, что по-Арлекиновски. Для антуражу.
Для приличия – чтобы в любовные романы не сослали, в «ОЭ» имеются еще древние силы, которые к концу третьего тома пока не пробудились, но уже ясно, что вот-вот. Имеются и древние боги. Пока участие в сюжете они принимают минимальное, но зато красивы!!! Как леопарды.
Отблески Этерны
Когда я была молода, бедна и литературного вкуса не имела никакого, я любила читать беленькие книжечки издательства “Harlequin”, то бишь – любовные романы. И прочла я этого добра достаточно, чтобы уметь выделять его основные особенности.
К чему это я? А к тому, что «Отблески Этерны» - это очень длинный любовный роман. Ну очень длинный. (Я прочитала три книги и еще одну маленькую, и это явно не конец). Потому что это якобы фэнтези. На самом деле, конечно, это любовный роман, просто для девушек, которым западло читать маленькие белые книжечки.
Прежде всего, там есть Рокэ Алва, который представляет собой идеального героя любовного романа. Он высокий синеглазый брюнет, лучше всех дерется на шпагах, бьет белку в глаз из чужих пистолетов, играет на гитаре и поет, разбирается в вине, много пьет, но похмельем не страдает, и вообще – светский человек и мочится духами. При этом представляет собой остроумную циничную сволочь, но всячески намекает, что внутри у него прячется израненное сердце. Только что на лбу не пишет.
Затем, там есть Ричард Окделл, который представляет собой идеальную героиню любовного романа. Он собирается мстить Алве за своего отца, но обстоятельства складываются так, что отомстить никак не получается, зато Ричард постоянно замечает, какие у Рокэ синие глаза, красивые руки, как он божественно фехтует, ездит верхом и мошенничает в карты. Разумеется, влюбляется. Алва, как и положено идеальному герою любовного романа, постоянно Ричарда дразнит, но при этом не забывает одевать в шелка от лучших парижских кутюрье и давать много денег на карманные расходы. Затем Ричард, как положено идеальной героине, делает герою выдающуюся пакость, а именно – пытается отравить. И тут-то «ОЭ» подкачали. По всем правилам хорошего тона, после этого должна была произойти бурная сцена разрыва, затем – бурная сцена примирения, после чего – совместный нырок в пучину наслаждения ТМ, то бишь секс. Но третья книга закончилась, а ничего подобного не произошло.
И это очень жаль. Ибо лучшее, что можно было сделать с героями «ОЭ» - это дать им честно любить друг друга. Потому что когда они начинают общаться с женщинами…
Во-первых, о женщинах. Молодые красавицы в Кэртиане имеются трех видов: дуры, стервы и шлюхи. Некоторые, особо талантливые, совмещают в себе несколько этих качеств. Правда, красивых мало, в основном барышни все с каким-нибудь изьянцем.
Во-вторых, секс описан совершенно потрясающе. Пучина наслаждения ТМ. Герой ощущает, что все заверте…, а потом лежит и думает, как это его угораздило. Для тех, кто не совсем понимает, как выглядит пучина, имеется сцена оргии. Короче говоря, мужчина лежит и думает, как это его угораздило, а женщина вокруг него прыгает. И на нем тоже. О_о, как говорят на башорге.
В-третьих, нормальная счастливая любовь между мужчиной и женщиной отсутствует как класс. То есть все знают, что она есть, но никто не видел. Герой выбирают себе в качестве предмета страсти какую-нибудь юную, прекрасную и совершенно равнодушную к нему (или мертвую) героиню, страдает, и может дальше мечтать о Рокэ Алва.
Да, как тамошние мужчины любят Рокэ Алва – это что-то с чем-то. Они восхищаются его грациозной фигурой. Они любуются его кудрями. Они постоянно поминают цвет его глаз. Они смеются его (довольно несмешным) шуткам так, что падают со стула. Они соревнуются с ним в красоте (безуспешно), а другие эти самые соревнования как бы судят. То есть буквально. Рокэ Алва на военном совете. Один генерал что-то докладывает. А адъютант Алвы сидит и думает: «Он, конечно, красавчик, но куда ему супротив Рокэ! Все равно что плотник супротив столяра». Кстати, потом Алва этому красавцу подстроил мелкую пакость вполне в духе стервы из женского романа. А не соревнуйся.
То есть Рокэ Алва в этом цикле – один за всех. Он и главный вояка, и первая красавица королевства. Остальные на этом победительном фоне как-то теряются. Мне разве что Робер Эпинэ понравился, правда, до того момента, когда и он начал мечтать о синих глазах.
Фэнтезийный антураж представляет собой великолепную сборную солянку. Имена героев собраны по всей Европе. Как могут соотечественников звать Ричард и Рихард? Только не надо мне рассказывать, что это разные провинции – язык один. Евросоюз, блин. Только поручика Голицына нету. Почему в армии соседствуют теньенте и полковник? Почему он не колонель, если уж автор паразитирует на романских языках? Почему советник короля называется «канссильер»? Это по-каковски? Предполагаю, что по-Арлекиновски. Для антуражу.
Для приличия – чтобы в любовные романы не сослали, в «ОЭ» имеются еще древние силы, которые к концу третьего тома пока не пробудились, но уже ясно, что вот-вот. Имеются и древние боги. Пока участие в сюжете они принимают минимальное, но зато красивы!!! Как леопарды.
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Уверенность, в том, что делаешь что-то правильно, приходит тогда, когда ты это "правильно" разрешаешь себе делать. Заставляешь мир крутиться быстрее. Адреналин в чистом виде.
Я показала класс. Дала рок в этой дыре.
Я показала класс. Дала рок в этой дыре.
пятница, 22 мая 2009
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Ма: чего ты сразу "я ничего не знаю!" Стой и молчи!
Я: Ага, и потом пройду как соучастник...
Я: Ага, и потом пройду как соучастник...
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Позееер! Хвастунишка! Я не ревную людей к их бывшим и будущим. Мне интересны они настоящие.
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
22.05.2009 в 01:08
Пишет Хельги Ленивый Котяра:Умение Княжны формулировать заставляет меня завистиво вздыхать...
Вынесу-ка из коментов в подзамке. С правками.
Толерантность и уважение к Другому.
Знаете, я... ну там в профайле год рождения написан, так вот когда я еще ни фига не понимала где живу, я в свое время имела серию стычек с ревнителями советской идеологии, такую... вот вас томом Рериха по голове ни разу не били? За неправильное направление мышления? выдрав его из ваших рук, прям в троллейбусе? Сопровождая действия специфическими интенциями по поводу "сначала это читаешь, а потом советский строй осуждать начнешь, а я за него всю жизнь работал".
Понимаете, пока моему соседу в троллейбусе все равно, что я читаю - и я ТВЕРДО знаю, что это так - мне все равно, что он думает. И мне нет смысла себя выделять как-то из остальных ПО ЭТОМУ ПРИЗНАКУ. И я даже не должна думать, что я буду делать, если это еще раз произойдет. И вообще закладываться на эти дискуссии тоже смысла нет, это замораживает часть ресурса, которая была бы более эффективно использована в другом месте.
Но если мне могут начать объяснять, почему я не имею права делать это (в рамках закона и общественного порядка), думать то, и чувствовать что-то естественное для меня по определенным поводам - я буду себя выделять, как делающего это, думающего то и чувствующего нечто по определенным поводам человека. Именно потому, что среди тех, кому все равно, что я читаю и как пью свой чай, может найтись и тот, кто (нарушая закон, между прочим) полезет мне в тарелку и даст моей же книгой по голове, чтобы мне неповадно было делать, думать и чувствовать так, как мне свойственно. А остальные промолчат, потому что не увидят в этом нарушения закона. И мне, представьте себе, будет ВАЖНО знать, кто из них способен дать мне книгой по голове, а кто вполне в силах промолчать и не вступиться, когда при нем нарушается закон и причиняется вред другому. Потому что если я не буду этого знать, я ПОТЕРЯЮ ресурс, который планировала использовать для решения каких-то задач, а у меня его изъяли на этот конфликт.
Да, я предпочла бы тратить свое время не на эти расчеты и проверки.
Но в первом случае я могу такие ситуации даже не учитывать как возможную статью расхода ресурса, а во втором я должна их учитывать обязательно. И строить поведение - все поведение и ВЕСЬ ВРЕМЕННОЙ БЮДЖЕТ, заметьте - я должна с учетом того, в какой ситуации я нахожусь. Или моя эффективность будет сильно отличаться от заложенных значений.
Я также не считаю правильным положение вещей, когда человек вынужден исходно закладываться, как было сказано в прошлом посте, на кросс на роликах по говнам четверть метра глубиной вместо асфальтовой дорожки. Мне становится очень тоскливо при одной мысли о том, сколько сил хороших и умных людей переведено вот на это самое и сколько я - лично я - из-за этого не досчиталась
-стихов в сборниках и во френд-ленте
-музыки на дисках и живьем
-умных постов в сети и умных разговоров за чаем
-прогулок и походов в хорошей компании
-совместных проектов с интересным народом
Все пожрал хомяк. Тот самый хомяк, который мне дал Рерихом по башке. Тот самый хомяк, который знает, что вам слушать по радио, пока вы в маршрутке едете, лучше вас. Тот cамый хомяк, который сделал Евровидение таким, каким вы от него блевали тут по всей ленте. Тот самый хомяк, который убеждает вас, что удовлетворять свои потребности и осознавать их (последнее особенно) самостоятельно, без его хомячьей визы - стыдно и неправильно. Вам стыдно и неправильно, потому что его потребности тут главные. Он знает как надо, и вы иначе не могите, а если вам неудобно - идите лечитесь, или "будьте здоровы, живите богато, насколько позволит вам ваша зарплата,
а если зарплата вам жить не позволит, то что ж: не живите, никто не неволит" И это даже обсуждению не подлежит. Патамушта хомяк точно знает, как вам жить. И вы на него закладываетесь, ребята. Когда говорите, что "стыдно и неправильно требовать внимания к различиям, особенно если эти различия у вас" - вы закладываетесь именно на него. А остальное планируется по остаточному (после хомяка) принципу.
Извините, ребята, я после грызунов не доедаю. И именно поэтому я активно толерантна. И нет, толерантности к нетолерантным и терпимости к нетерпимым вы от меня не дождетесь. Знаете почему? Это будет не толерантность и терпимость, а всего лишь требования хомяка, а их я выполнять не буду ни при каких обстоятельствах. Я представитель другого биологического вида.
отсюда
URL записиВынесу-ка из коментов в подзамке. С правками.
Толерантность и уважение к Другому.
Знаете, я... ну там в профайле год рождения написан, так вот когда я еще ни фига не понимала где живу, я в свое время имела серию стычек с ревнителями советской идеологии, такую... вот вас томом Рериха по голове ни разу не били? За неправильное направление мышления? выдрав его из ваших рук, прям в троллейбусе? Сопровождая действия специфическими интенциями по поводу "сначала это читаешь, а потом советский строй осуждать начнешь, а я за него всю жизнь работал".
Понимаете, пока моему соседу в троллейбусе все равно, что я читаю - и я ТВЕРДО знаю, что это так - мне все равно, что он думает. И мне нет смысла себя выделять как-то из остальных ПО ЭТОМУ ПРИЗНАКУ. И я даже не должна думать, что я буду делать, если это еще раз произойдет. И вообще закладываться на эти дискуссии тоже смысла нет, это замораживает часть ресурса, которая была бы более эффективно использована в другом месте.
Но если мне могут начать объяснять, почему я не имею права делать это (в рамках закона и общественного порядка), думать то, и чувствовать что-то естественное для меня по определенным поводам - я буду себя выделять, как делающего это, думающего то и чувствующего нечто по определенным поводам человека. Именно потому, что среди тех, кому все равно, что я читаю и как пью свой чай, может найтись и тот, кто (нарушая закон, между прочим) полезет мне в тарелку и даст моей же книгой по голове, чтобы мне неповадно было делать, думать и чувствовать так, как мне свойственно. А остальные промолчат, потому что не увидят в этом нарушения закона. И мне, представьте себе, будет ВАЖНО знать, кто из них способен дать мне книгой по голове, а кто вполне в силах промолчать и не вступиться, когда при нем нарушается закон и причиняется вред другому. Потому что если я не буду этого знать, я ПОТЕРЯЮ ресурс, который планировала использовать для решения каких-то задач, а у меня его изъяли на этот конфликт.
Да, я предпочла бы тратить свое время не на эти расчеты и проверки.
Но в первом случае я могу такие ситуации даже не учитывать как возможную статью расхода ресурса, а во втором я должна их учитывать обязательно. И строить поведение - все поведение и ВЕСЬ ВРЕМЕННОЙ БЮДЖЕТ, заметьте - я должна с учетом того, в какой ситуации я нахожусь. Или моя эффективность будет сильно отличаться от заложенных значений.
Я также не считаю правильным положение вещей, когда человек вынужден исходно закладываться, как было сказано в прошлом посте, на кросс на роликах по говнам четверть метра глубиной вместо асфальтовой дорожки. Мне становится очень тоскливо при одной мысли о том, сколько сил хороших и умных людей переведено вот на это самое и сколько я - лично я - из-за этого не досчиталась
-стихов в сборниках и во френд-ленте
-музыки на дисках и живьем
-умных постов в сети и умных разговоров за чаем
-прогулок и походов в хорошей компании
-совместных проектов с интересным народом
Все пожрал хомяк. Тот самый хомяк, который мне дал Рерихом по башке. Тот самый хомяк, который знает, что вам слушать по радио, пока вы в маршрутке едете, лучше вас. Тот cамый хомяк, который сделал Евровидение таким, каким вы от него блевали тут по всей ленте. Тот самый хомяк, который убеждает вас, что удовлетворять свои потребности и осознавать их (последнее особенно) самостоятельно, без его хомячьей визы - стыдно и неправильно. Вам стыдно и неправильно, потому что его потребности тут главные. Он знает как надо, и вы иначе не могите, а если вам неудобно - идите лечитесь, или "будьте здоровы, живите богато, насколько позволит вам ваша зарплата,
а если зарплата вам жить не позволит, то что ж: не живите, никто не неволит" И это даже обсуждению не подлежит. Патамушта хомяк точно знает, как вам жить. И вы на него закладываетесь, ребята. Когда говорите, что "стыдно и неправильно требовать внимания к различиям, особенно если эти различия у вас" - вы закладываетесь именно на него. А остальное планируется по остаточному (после хомяка) принципу.
Извините, ребята, я после грызунов не доедаю. И именно поэтому я активно толерантна. И нет, толерантности к нетолерантным и терпимости к нетерпимым вы от меня не дождетесь. Знаете почему? Это будет не толерантность и терпимость, а всего лишь требования хомяка, а их я выполнять не буду ни при каких обстоятельствах. Я представитель другого биологического вида.
отсюда
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Он налетает, прерывистый, резковатый, трепет, как хочет, волосы. У него свое мнение о модных прическах. Поправляет последним штрихом челку и, легонько коснувшись щеки, улетает обратно-всегда такой разный, возвращающийся каждый раз новым, а на самом деле просто воздух, которым дышишь.
среда, 20 мая 2009
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Чтобы решить проблему, нужно сначала ее создать. (с) только что из новостей
пятница, 15 мая 2009
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Через 6 часов поезд.
...вернусь и привезу солнце.
- Куда я засунула белье???
- В паспорте?...
...вернусь и привезу солнце.
- Куда я засунула белье???
- В паспорте?...
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Что в этот раз не было текилы!
воскресенье, 10 мая 2009
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
воскресенье, 26 апреля 2009
12:09
Доступ к записи ограничен
Ваша проблема в том, что я - ее решение.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра