Я (23:39:25 6/06/2007)
Чем докажешь?))
Граф (23:39:37 6/06/2007)
что именно?
Я (23:39:53 6/06/2007)
седину в голове!)
Граф (23:40:07 6/06/2007)
я тебе лучше беса в ребре докажу
доказательство Граф
(23:41:21 6/06/2007)
гм. Сейчас. Это ответственный процесс. Тут надо сесть, серьезно подумать... и смех достойно удержать (с)
(23:47:44 6/06/2007)
Пусть формула G (бес в ребро) является следствием множества формул F1,...,Fk (седина в голову). Предположим, от противного, что множество L (у меня много волос) выполнимо. Это означает, что существует интерпретация j такая, что j(F1)=...=j(Fk)=j(¬G)=1. Но если j(F1)=...=j(Fk)=1, то j(G)=1, поскольку G — логическое следствие формул F1,...,Fk. Полученное противоречие j(¬G)=1 и j(G)=1 доказывает, что множество формул {F1,...,Fk, ¬G} невыполнимо.
Пусть теперь множество формул L невыполнимо (лысею). Рассмотрим интерпретацию j такую, что (F1)=...=j(Fk)=1. Поскольку L невыполнимо, то j(¬G)=0. Если j(¬G)=0, то j(G)=1. Следовательно, из равенств (F1)=...=j(Fk)=1 следует равенство j(G)=1. Это означает, что G — логическое следствие множества формул F1,...,Fk.
(23:49:19 6/06/2007)
не пытайся осилить доказательство без теоремы
теорема такова:
Формула G является логическим следствием формул F1,F2,...,Fk тогда и только тогда, когда множество формул L={F1,F2,...,Fk, ¬G} невыполнимо.
@настроение:
в шоке. в восторге.
чё?
*Gerika* Аналогичная реакция!)))
Они все понимают в этих непонятных значочках!
Под новый год мне выпала честь принимать у себя в гостях в Риге друга-математика))) Это было нечто