22.05.2009 в 01:08
Пишет Хельги Ленивый Котяра:Умение Княжны формулировать заставляет меня завистиво вздыхать...
Вынесу-ка из коментов в подзамке. С правками.
Толерантность и уважение к Другому.
Знаете, я... ну там в профайле год рождения написан, так вот когда я еще ни фига не понимала где живу, я в свое время имела серию стычек с ревнителями советской идеологии, такую... вот вас томом Рериха по голове ни разу не били? За неправильное направление мышления? выдрав его из ваших рук, прям в троллейбусе? Сопровождая действия специфическими интенциями по поводу "сначала это читаешь, а потом советский строй осуждать начнешь, а я за него всю жизнь работал".
Понимаете, пока моему соседу в троллейбусе все равно, что я читаю - и я ТВЕРДО знаю, что это так - мне все равно, что он думает. И мне нет смысла себя выделять как-то из остальных ПО ЭТОМУ ПРИЗНАКУ. И я даже не должна думать, что я буду делать, если это еще раз произойдет. И вообще закладываться на эти дискуссии тоже смысла нет, это замораживает часть ресурса, которая была бы более эффективно использована в другом месте.
Но если мне могут начать объяснять, почему я не имею права делать это (в рамках закона и общественного порядка), думать то, и чувствовать что-то естественное для меня по определенным поводам - я буду себя выделять, как делающего это, думающего то и чувствующего нечто по определенным поводам человека. Именно потому, что среди тех, кому все равно, что я читаю и как пью свой чай, может найтись и тот, кто (нарушая закон, между прочим) полезет мне в тарелку и даст моей же книгой по голове, чтобы мне неповадно было делать, думать и чувствовать так, как мне свойственно. А остальные промолчат, потому что не увидят в этом нарушения закона. И мне, представьте себе, будет ВАЖНО знать, кто из них способен дать мне книгой по голове, а кто вполне в силах промолчать и не вступиться, когда при нем нарушается закон и причиняется вред другому. Потому что если я не буду этого знать, я ПОТЕРЯЮ ресурс, который планировала использовать для решения каких-то задач, а у меня его изъяли на этот конфликт.
Да, я предпочла бы тратить свое время не на эти расчеты и проверки.
Но в первом случае я могу такие ситуации даже не учитывать как возможную статью расхода ресурса, а во втором я должна их учитывать обязательно. И строить поведение - все поведение и ВЕСЬ ВРЕМЕННОЙ БЮДЖЕТ, заметьте - я должна с учетом того, в какой ситуации я нахожусь. Или моя эффективность будет сильно отличаться от заложенных значений.
Я также не считаю правильным положение вещей, когда человек вынужден исходно закладываться, как было сказано в прошлом посте, на кросс на роликах по говнам четверть метра глубиной вместо асфальтовой дорожки. Мне становится очень тоскливо при одной мысли о том, сколько сил хороших и умных людей переведено вот на это самое и сколько я - лично я - из-за этого не досчиталась
-стихов в сборниках и во френд-ленте
-музыки на дисках и живьем
-умных постов в сети и умных разговоров за чаем
-прогулок и походов в хорошей компании
-совместных проектов с интересным народом
Все пожрал хомяк. Тот самый хомяк, который мне дал Рерихом по башке. Тот самый хомяк, который знает, что вам слушать по радио, пока вы в маршрутке едете, лучше вас. Тот cамый хомяк, который сделал Евровидение таким, каким вы от него блевали тут по всей ленте. Тот самый хомяк, который убеждает вас, что удовлетворять свои потребности и осознавать их (последнее особенно) самостоятельно, без его хомячьей визы - стыдно и неправильно. Вам стыдно и неправильно, потому что его потребности тут главные. Он знает как надо, и вы иначе не могите, а если вам неудобно - идите лечитесь, или "будьте здоровы, живите богато, насколько позволит вам ваша зарплата,
а если зарплата вам жить не позволит, то что ж: не живите, никто не неволит" И это даже обсуждению не подлежит. Патамушта хомяк точно знает, как вам жить. И вы на него закладываетесь, ребята. Когда говорите, что "стыдно и неправильно требовать внимания к различиям, особенно если эти различия у вас" - вы закладываетесь именно на него. А остальное планируется по остаточному (после хомяка) принципу.
Извините, ребята, я после грызунов не доедаю. И именно поэтому я активно толерантна. И нет, толерантности к нетолерантным и терпимости к нетерпимым вы от меня не дождетесь. Знаете почему? Это будет не толерантность и терпимость, а всего лишь требования хомяка, а их я выполнять не буду ни при каких обстоятельствах. Я представитель другого биологического вида.
отсюда
URL записиВынесу-ка из коментов в подзамке. С правками.
Толерантность и уважение к Другому.
Знаете, я... ну там в профайле год рождения написан, так вот когда я еще ни фига не понимала где живу, я в свое время имела серию стычек с ревнителями советской идеологии, такую... вот вас томом Рериха по голове ни разу не били? За неправильное направление мышления? выдрав его из ваших рук, прям в троллейбусе? Сопровождая действия специфическими интенциями по поводу "сначала это читаешь, а потом советский строй осуждать начнешь, а я за него всю жизнь работал".
Понимаете, пока моему соседу в троллейбусе все равно, что я читаю - и я ТВЕРДО знаю, что это так - мне все равно, что он думает. И мне нет смысла себя выделять как-то из остальных ПО ЭТОМУ ПРИЗНАКУ. И я даже не должна думать, что я буду делать, если это еще раз произойдет. И вообще закладываться на эти дискуссии тоже смысла нет, это замораживает часть ресурса, которая была бы более эффективно использована в другом месте.
Но если мне могут начать объяснять, почему я не имею права делать это (в рамках закона и общественного порядка), думать то, и чувствовать что-то естественное для меня по определенным поводам - я буду себя выделять, как делающего это, думающего то и чувствующего нечто по определенным поводам человека. Именно потому, что среди тех, кому все равно, что я читаю и как пью свой чай, может найтись и тот, кто (нарушая закон, между прочим) полезет мне в тарелку и даст моей же книгой по голове, чтобы мне неповадно было делать, думать и чувствовать так, как мне свойственно. А остальные промолчат, потому что не увидят в этом нарушения закона. И мне, представьте себе, будет ВАЖНО знать, кто из них способен дать мне книгой по голове, а кто вполне в силах промолчать и не вступиться, когда при нем нарушается закон и причиняется вред другому. Потому что если я не буду этого знать, я ПОТЕРЯЮ ресурс, который планировала использовать для решения каких-то задач, а у меня его изъяли на этот конфликт.
Да, я предпочла бы тратить свое время не на эти расчеты и проверки.
Но в первом случае я могу такие ситуации даже не учитывать как возможную статью расхода ресурса, а во втором я должна их учитывать обязательно. И строить поведение - все поведение и ВЕСЬ ВРЕМЕННОЙ БЮДЖЕТ, заметьте - я должна с учетом того, в какой ситуации я нахожусь. Или моя эффективность будет сильно отличаться от заложенных значений.
Я также не считаю правильным положение вещей, когда человек вынужден исходно закладываться, как было сказано в прошлом посте, на кросс на роликах по говнам четверть метра глубиной вместо асфальтовой дорожки. Мне становится очень тоскливо при одной мысли о том, сколько сил хороших и умных людей переведено вот на это самое и сколько я - лично я - из-за этого не досчиталась
-стихов в сборниках и во френд-ленте
-музыки на дисках и живьем
-умных постов в сети и умных разговоров за чаем
-прогулок и походов в хорошей компании
-совместных проектов с интересным народом
Все пожрал хомяк. Тот самый хомяк, который мне дал Рерихом по башке. Тот самый хомяк, который знает, что вам слушать по радио, пока вы в маршрутке едете, лучше вас. Тот cамый хомяк, который сделал Евровидение таким, каким вы от него блевали тут по всей ленте. Тот самый хомяк, который убеждает вас, что удовлетворять свои потребности и осознавать их (последнее особенно) самостоятельно, без его хомячьей визы - стыдно и неправильно. Вам стыдно и неправильно, потому что его потребности тут главные. Он знает как надо, и вы иначе не могите, а если вам неудобно - идите лечитесь, или "будьте здоровы, живите богато, насколько позволит вам ваша зарплата,
а если зарплата вам жить не позволит, то что ж: не живите, никто не неволит" И это даже обсуждению не подлежит. Патамушта хомяк точно знает, как вам жить. И вы на него закладываетесь, ребята. Когда говорите, что "стыдно и неправильно требовать внимания к различиям, особенно если эти различия у вас" - вы закладываетесь именно на него. А остальное планируется по остаточному (после хомяка) принципу.
Извините, ребята, я после грызунов не доедаю. И именно поэтому я активно толерантна. И нет, толерантности к нетолерантным и терпимости к нетерпимым вы от меня не дождетесь. Знаете почему? Это будет не толерантность и терпимость, а всего лишь требования хомяка, а их я выполнять не буду ни при каких обстоятельствах. Я представитель другого биологического вида.
отсюда